De verschillende soorten oordelen
Bij een audit wordt een oordeel gegeven over de betrouwbaarheid van financiële gegevens of over de interne beheersing van een organisatie. Dit oordeel kan verschillende vormen aannemen:
-
Oordeel zonder beperking (goedkeurende verklaring)
Dit is het beste scenario voor een bedrijf. Het betekent dat de auditor geen materiële fouten of afwijkingen heeft gevonden en dat de financiële verslaggeving een getrouw beeld geeft. -
Oordeel met beperking
Hier zegt de auditor dat de jaarrekening grotendeels correct is, maar dat er een klein probleem is dat invloed kan hebben op bepaalde onderdelen.Voorbeeld: Een productiebedrijf kan een deel van zijn voorraden niet goed onderbouwen door ontbrekende administratie. De auditor geeft een oordeel met beperking.
-
Afkeurend oordeel
Dit is een negatief oordeel. De auditor vindt dat de financiële rapportage zulke grote fouten bevat dat deze geen getrouw beeld geeft van de werkelijkheid.Voorbeeld: Een organisatie blijkt haar omzet structureel te hoog in te schatten, waardoor de winst veel rooskleuriger lijkt dan die daadwerkelijk is. De auditor geeft een afkeurend oordeel.
-
Oordeelonthouding
Soms is het simpelweg niet mogelijk om een oordeel te vellen. Bijvoorbeeld als de auditor niet genoeg informatie krijgt om een conclusie te trekken.Voorbeeld: Een bedrijf weigert bepaalde documenten vrij te geven of cruciale financiële gegevens ontbreken. De auditor kan dan geen oordeel geven en onthoudt zich hiervan.
Waarom is het oordeel belangrijk?
Het oordeel van de auditor geeft stakeholders, zoals investeerders en toezichthouders, vertrouwen in de financiële informatie van een bedrijf. Een goedkeurende verklaring kan helpen bij het aantrekken van investeerders, terwijl een afkeurend oordeel of beperking juist kan leiden tot kritische vragen en mogelijke gevolgen voor de bedrijfsvoering.
Kortom, het oordeel bij een audit is geen simpele ‘goed’ of ‘fout’, maar een genuanceerd signaal over de betrouwbaarheid van financiële informatie.
